Картинка: Noel A. Tanner

Месяц назад в New York Times появилась статья о влиянии интернета и разнообразных устройств доступа к нему на человеческую психику. Смысл её сводится к тому, что доступ к информации сделался очень простым, этой информации стало очень много (новости, электронная почта, твиттера и социальные сети), она очень сильно отвлекает, требует немедленной реакции и постоянного переключения с задачи на задачу. Каждая доза информации вызывает возбуждение, связаное с выделением дофамина; к таким состояниями вырабатывается привычка. У людей, ведущих многозадачный образ жизни, возможны проблемы с концентрацией, которые, естественно, никуда не исчезают, когда они не сидят за компьютером. Более того, учёные утверждают, что многозадачность вносит свои коррективы в то, как физически устроен мозг. У заядлых геймеров, например, мозг может быть физически больше, а их скорость реакция и точность могут заметно отличаться в лучшую сторону.

С такими проблемами сталкиваюсь и я сам — перескакиваю с задачи на задачу, легко отвлекаюсь, забывая о главном, поэтому тема для меня более чем актуальная. Однако есть люди, которые взялись защищать научно-технический прогресс от несправедливых обвинений. Средни них оказался глубоко уважаемый мной Стивен Пинкер, учёный, специалист в экспериментальной психологии и когнитивных науках, популяризатор науки. Вот что он говорит в заметке, опубликованной в полемической статье всё в том же New York Times:

Пинкер также замечает, что ему удивительным образом удавалось замечательно отвлекаться сидя за школьной партой и глядя в окно, без помощи сторонних инструментов вроде мессенджеров и твиттера. Что ж, очень разумный довод. Я придерживаюсь мнения, что медиа, с которыми мы постоянно имеем дело, всё-таки располагают к тому или иному поведению, но готов согласиться с тем, что всё в руках человеческих.

Проблема концентрации и фокусировки есть практически у всех людей, а ниже я поговорю о техниках и инструментах, которые позволяют с ней бороться. Основная цель этих техник, на мой взгляд, прекратить «реактивное» поведение — такое, при котором мы реагируем на каждый раздражитель, попадающий в сферу нашего внимания, будь то сообщение в мессенджере, письмо или чья-либо просьба. Вместо «цепляния» за любой информационный объект, мы вырабатываем более разумный подход к собственному времени и вниманию, не позволяя себе хотя бы на определённый момент отвлекаться от работы.

(10+2)*5

Я пробовал работать по технике (10+2)*5, суть которой изложена в её названии: работаешь 10 минут, отдыхаешь 2, повторяешь операцию пять раз — получается ровно час, после чего можно отдохнуть подольше и повторить сессию. Паузы пропускать нельзя, ибо отдых так же важен для равномерной продуктивности, как и сама работа. Во время каждой 10-минутной сессий можно работать только над одной задачей, ни на что не отвлекаясь.

Pomodoro

Картинка: Melly ♥ Kay

Если (10+2)*5 может быть эффективна для того, чтобы разобраться с большим количеством небольших задач, то с на больших лучше применять технику под названием Pomodoro, разработанную в 1992 году итальянским студентом Франческо Чирилло. Идея её состоит в том, чтобы работать по 25 минут, а отдыхать по 5 (после каждых четырёх сессий перерыв должен быть больше — 10-20 минут). Название своё она получила от кухонного таймера в форме томата, которым Чирилло пользовался для того, чтобы отмерять время. По моему опыту, ритм при использовании техники получается несколько более расслабленный, однако в случае, когда нужна глубокая концентрация, это идёт на благо.

«Помодоро» хороша также и тем, что для работы по ней есть много удобных инструментов, вот некоторые из них:

Pomodoro.app

Бесплатное приложение для Мака, из опробованных мной — самое удобное и настраиваемое. Оно само предлагает продолжить работу после паузы, после четырёх сессий предлагает расширенную паузу, умеет озвучивать начало и конец сессии ободряющими фразами, а также позволяет включить тикающий звук, который не поможет вам не забывать о сессии и меньше отвлекаться.

Ещё одна приятная опция — вы можете давать название каждой сессии для того, чтобы в конце рабочего дня посмотреть, на что было потрачено ваше время — в программе есть очень базовая, но полезная статистика, которая помогает избавиться от некоторых иллюзий по поводу собственной эффективности. Например, я могу точно узнать, сколько сессий мне потребовалось для того, чтобы закончить эту запись, и в будующем я уже не буду думать, что это занимает 15 минут :)

Скачать программу можно на сайте разработчика.

FocusBooster

Также бесплатное кроссплатформенное приложение, разработанное на технологии Adobe Air, что означает, что для начала нужно будет поставить сам Air, если он у вас не установлен. Очень простая, но симпатичная программа — практически, как оригинальный кухонный таймер, хотя внешне она и не пытается на него быть похожей. Тоже умеет тикать и в развёрнутом режиме выводить раскрашенный индикатор, который ближе к концу сессии становится оранжевым, а потом и тревожно-красным.

Скачать можно на focusboosterapp.com, там же есть онлайн-версия, не требующая установки (впрочем, на момент написания этих слов страница выдаёт ошибку).

Далее везде

Существует также простенькое и, на мой взгляд, не очень удобное расширение для Google Chrome. Разумеется, есть приложения для Айфона, а в Android-маркете есть приложение со злобным томатом в качестве иконки под названием Pomadoro Addicted.

Естественно, вам совсем не обязательно использовать специальную программу — подойдёт любой таймер и желание увеличить концентрацию. По своему опыту знаю, что продуктивность такая техника может увеличить в разы, а в месте с ней и удовлетворённость проделанной работой и собой. Хорошего рабочего дня! :)

По этому поводу я решил кратко рассказать о том, что Урбаншип значил и значит в моей жизни. Все мы «сделаны из людей», и лично я в определённой мере «сделан» из Урбаншипа.

Я узнал об Городской овце, кажется, в 2004 году, во всяком случае в этом году я уже оставлял комментарии в его живом журнале. У этого удивительного сетевого персонажа были исключительно женские аватары, при этом часть постов писалась от лица мужского рода, а часть — от женского. Первой реакцией моего внутреннего доморощенного психиатра было поставить Урбаншипу диагноз и наблюдать его издалека как занятного пациента. Однако пациент не вписывался в образ душевнобольного — постоянно рефлексировал и над разыгрываемыми им ролями, и над устройством собственной головы. Рассказывал о своих взаимоотношениях с реальностью, которую он (или она?) сознательно пытался фиксировать, обработывать, искать в ней связи — о блокнотах, о памяти, о книгах, о киберпанке и Гибсоне, любовью к которому я одназначно обязан автору, о тайм-менеджменте и GTD, о ноотропах, которые я тоже, вслед за Городской овцой, какое-то время пытался принимать, о сексуальности, о чём только не — жизнь Урбаншипа на определённом периоде очень подробно задокументирована, а для этого нужен особый склад характера, мужество и постоянство. Всех тем я перечислять не возьмусь, потому что рискую увязнуть в жж urbansheep на все выходные — пожалуй, отложу это занятие на будущее, а заодно озадачусь переводом архива журнала в наш любимый формат fb2 для удобного чтения на мобильных устройствах.

***

А иногда случались посты удивительно пронзительной точности, по прочтении которых ты понимал — да, я тоже так чувствую, думаю, или могу начать думать — что я и начинал делать незамедлительно. И точно так же пытался вести блокнот, пить ноотропы, читать Гибсона, смотреть по сторонам и фиксировать реальность, выглядывая в ней паттерны и механизмы, вести личную вики и блог, и так далее. Многие привычки остались до сих пор — например, сохранять закладки в delicious. Хотя тем же блокнотом я окончательно научился пользовать только в этом году, о чём, пожалуй, стоит при случае рассказать отдельно.

В 2006 я познакомился с Урбаншипом лично — и это было удивительно, потому что, как верно заметила miumau, интернет сильно искажает восприятие, и на виртуальных личностей (особенно таких мощных, как герой нашего рассказа), мы транслируем бесчисленное число собственных безосновательных домыслов, ожиданий и представлений. Живые же люди всегда оказываются другими. Впрочем, увидеть живого Урбаншипа было важно для того, чтобы лучше понять, что такое виртуальная личность на самом деле.

В последние годы я уже не так внимательно слежу за журналом urbansheep, да и основная сетевая активность его переместилась во Friendfeed; там же в этом году появилось и первое выложенное фото — Урбаншип всё больше становится реальным человеком, во всяком случае той загадки, что окружала этот никнейм вначале, уже нет. И я думаю, что это хорошо, как для зрителей, так и для самого Алексея. Взрощенная в виртуальности личность может по-новому расцвести в реальности, а мы теперь будем внимательно следить за не за Урбаншипом, а за Алексеем Волковым.

ЛЕКЦИЯ:

Алексей Волков

Ожидания и предвкушение: как эффект плацебо связан с успехом игр, мифологией брендов и продажей услуг

4 июля, воскресенье, 17:00

Организатор:

Raum7

я пойду

Вот уже ровно 2 недели, как я пользуюсь сервисом 750words.com. У сервиса есть одно простое применение — в него можно и нужно писать по 750 слов в день. Автор проекта утверждает, что это примерно 3 страницы А4 — то есть, объем нешуточный. Сайт делает всё возможное, чтобы замотивировать вас проделывать эту работу ежедневно: присылает рассылку-напоминание (кстати, очень неплохо оформленную, содержащую полезную информацию по вашему текущему статусу, а также отзывы других пользователей ресурса), выдаёт баллы за то, что вы пишете, при этом чем дольше длится ваш «графоманский забег», тем больше баллов вы получаете ежедневно.

Но самый мощный стимул можно получить, подписавшись на месячный марафон-вызов самому себе. Вы обещаете себе писать по 750 слов ежедневно в течение месяца, и устанавливаете условия — то-то и то-то вы сделаете, если продержитесь месяц, то-то и то-то — если нет. Я пообещал себе дополнительный выходной в случае, если продержусь, и 10-долларовое пожертвование автору сайта — если нет. Кстати, с donations на 750words.com всё устроено очень симпатично. Людей, делающих взносы в пользу сайта (которые измеряются в чашках кофе), называют «патронами», покровителями.

На 750words.com нельзя редактировать тексты прошедших дней, поэтому это скорее похоже на бумажный блокнот, из которого слов не выкинешь, чем на электронную записную книжку, блог или ещё что-то. Весь сервис существует для того, чтобы ввести письмо в привычку. При этом никто не проверяет, что вы пишете, делаете ли вы это сами, или используете копипейст — это и трудно технически, и бессмысленно — других причин использовать сервис, кроме тренировки самодисциплины, мне не придумать.

Мне сервис нравится вот чем:

— Он отлично мотивирует. Каждый день есть какой-то ощутимый результат, как минимум 750 слов.

— 750 слов — это довольно много, поэтому если день был не совсем уж насыщенный, то простого описания происшествий не хватит для того, чтобы заполнить этот объём. Воля-неволей излагаешь свои мысли по различным поводам, что-то походя домысливаешь, или понимаешь, что мнения по тому или иному вопросу у тебя пока нет, фиксируешь эмоциональные состояния. Это неплохой инструмент самоанализа — нет-нет да и вытащишь наружу что-то, что могло в другом случае затаиться и быстро улечься в подсознание. Для тех, кто пытается работать над собой, весьма ценное свойство. Однако будьте осторожны, существует мнение, что вести дневник опасно для психического здоровья. Хотя лично я придерживаюсь противоположного мнения.

— Учишься быстро, пусть и стилистически неидеально, записывать собственные мысли, описывать события и излагать факты, не задумываясь над формой и не зависая над каждым предложением на полчаса. Иногда этот навык просто необходим. По моему опыту, стилистический перфекционизм часто губит благие начинания. Иногда нужно просто сделать, не тратя драгоценное время на доводку деталей.

Я начал писать в 750words.com, надеясь постепенно от записи текущих событий и соображений перейти к тем или иным художественным формам. Пока что это не получается, но я не теряю надежду. Пользу от этой работы я чувствую уже сейчас. Например, этот пост написан в рамках ежедневных 750 слов. Там же, на 750words.com, начаты черновики ещё нескольких записей, в том числе в мой англоязычный блог, который я к концу лета собираюсь вывести на какую-то периодичность (а сейчас я переживаю по поводу первой записи — ведь она должна положить начало пусть и не большой, но всё же важной жизненной вехи). Кстати, 750words.com — это неплохая возможность оценить свои силы перед участием в NaNoWriMo — я подумываю в этом году присоединиться к этому писательскому забегу.

Друг познаётся в труде

За ходом работы следил Кирилл Алехин из газеты F5, по результатам он написал довольно едкую статью. Честно признаюсь, что я частично разделяю его скепсис — из идеи устроить медиа-тусовку получился практически традионный Хакдей, где основные действующие лица — программисты. По сути, проектов со сколь-либо качественным контентом было совсем немного — выделить хочется только «Звери в городе», воплощенный командой под руководством Ольги Павловой.

Тем не менее, наш опыт совместной работы я считаю очень полезным. Мне кажется, что работа над проектами в жёстко заданных временных рамках с импровизированной командой — это отличный способ провести время, вполне себе альтернативный вид досуга и способ продуктивно пообщаться с новыми людьми и даже найти кого-то себе в команду. Естественно, над веб-проектами работать можно и удалённо, но сам факт присутствия команды в одном месте делает процесс куда более привлекательным. Вспомним опыт Look at me, в редакцию к которым могли приходить журналисты-волонтёры.

И для того, чтобы вместе поработать, вовсе не обязательно ждать очередного Хакдея. Выходной, кафе с вайфаем или чей-нибудь офис, хорошая идея и 3-4 человека — и у нас есть всё необходимое для начала работы над проектами: хоть сайтами, хоть блогами, хоть настоящими журналами. К слову, было бы интересно попробовать повторить в Петербурге проект журнала за 48 часов. У меня есть несколько заброшенных идей — например, качественный каталог кириллицы. Есть концепция, домен typografik.ru, но — не доходят руки.

Точно так же, точечно и интенсивно, можно начинать работу над контент-проектами, к которым, возможно, присоединятся новые участники. Я, например, хотел бы запустить блоги-агрегаторы новостей о генеративном искусстве и нейробиологии, а также, безусловно, реанимировать Эксперимент.ру (который, в сущности, мог бы объединить и то, и другое). Помимо этого, у нас есть ещё один городской проект, техническая помощь в работе над котором не помешала бы.

Дальше действовать будем мы

Я планирую летом провести пару таких рабочий сессий у нас (Raum7) в офисе. В зависимости от того, какая подберётся команда, будем либо дорабатывать Citymurmur, либо работать над другими, не менее интересными проектами. В любом случае, в работе будем руководствоваться принципом Contribute or GTFO. Если вам интересно попробовать себя и не жаль выходного — присоединяйтесь!

Фото: NTMY

Вчера Юра Лифшиц провёл очередную замечательную вечеринку. Юра живёт в Сан-Франциско и бывает в Петербурге иногда. Отчасти поэтому, а в большей степени потому, что Юра сам по себе локомотив, заводила и генератор идей, на встречах, которые он организует, собираются очень интересные, деятельные и умные люди.

Преамбула

В детстве-юности я почему-то думал, что любил вечеринки. В ночных клубах. В первый раз попал в клуб «Клим Ворошилов» (он же «Матросская тишина») ещё учась в школе. Потом я неоднократно сам устраивал самые разные вечеринки, например, трижды вместе с Еллоухедом провёл в Петербурге жж-фестиваль Update Music.

С возрастом я стал более честным по отношении к самому себе: признался, что мне не нравится проводить ночи в прокуренных клубах, где всё равно ни с кем познакомиться не получается, а если и получается, то без шанса на осмысленное общение. В результате мы практически никуда в последний год не ходим, сидим дома, а дефицит общения и активных знакомых в первом круге никуда не исчез.

О традициях

По своему опыту могу сказать, что в России в настоящий момент нет устоявшейся этики знакомств. Например, я очень часто попадаю в ситуацию, когда, оказавшись в компании одновременно с незнакомым и со знакомым человеком, меня этот общий знакомый не представляет. Мне кажется это немного странным, но, приноровившись к такому поведению, я научился представлять себя сам.

Мне потребовалось довольно много времени для того, чтобы уяснить, что я не интроверт, каковым я считал себя с довольно нежного возраста. Мне интересны люди. А люди, которые делают, стремятся, учатся, развиваются и готовы делиться ещё и сильно вдохновляют. Порой даже воспоминания о деятельном и живом человеке достаточно для того, чтобы самому начать что-то делать, менять в своей жизни и жизнях окружающих. Более того, очень многие проекты и замыслы без посторонней помощи просто невозможны; многое можно сделать в одиночку, но в компании это будет быстрей, эффективней, веселее.

People you know → things you can do

Тот же Юра Лифшиц в прошлом году рассказал об американской традиции делиться контактами. Если у вас есть 2 знакомых, которые потенциально могут быть друг другу полезны — вполне логично их познакомить между собой. В первую очередь это относится к бизнес-знакомствам, и в Америке такую услугу принято возвращать (тебя познакомили с инвестором — ты в будущем познакомишь с хорошим управляющим, и т.д.), но применимо это и к личным контактам.

Кстати, Катя Пригара на позапрошлом Хакдее сделала проект, который упрощает процедуру таких знакомств — не нужно ждать повода или придумывать формальную причину, можно просто воспользоваться сервисом Friendmatching.

Интеллектуальное караоке

Итак, проблема для меня стоит остро. Нам нужны новые форматы для регулярного интеллектуального оффлайнового общения и поиска новых знакомых, вроде вечеринок Юры Лифшица. На мой взгляд у нас есть следующие варианты:

ペチャクチャ

Pecha Kucha — каждому участнику даётся 20 слайдов, 6 минут 40 секунд для рассказа о своём проекте или любой идее, открытии и т.д. Неплохой формат, но это бренд, использование которого ограничено. Я был на финальной части последней Печа Кучи в Петербурге — мне показалось, что мероприятие это низкоэнергетическое, возможно, формат себя немного исчерпал, и люди на нём выступают одни и те же. Возможно, это был просто неудачный вечер, но в любом случае организовать свою Печа Кучу не получится.

Глаголом жечь

Ignite — чуть более симпатичный мне формат от O’Reilly. 5-минутные выступления на любую тему, 20 слайдов, по 15 секунд на каждый. Видео-пример с официального сайта. Никакого эксклюзивного разрешения на Ignite получать не нужно, но ряд вполне обоснованных условий проведения у формата есть.

Фото: sheiladeeisme

TEDx

Свой небольшой TED можно устроить, даже не приглашая звёзд науки, культуры или политики. Плюс этого варианта в том, что событие будет обеспечено контентом от TED на долгие годы вперёд, минус в том же — вероятно, у участников не будет стимула для генерации и развития собственных идей.

Фото: Michele Travierso

Лекторий

Что-то в духе того, что делает лекторий «Контекст»: короткое выступление одного учёного (философа, политика, бизнесмена), и обсуждение группой экспертов или всех участников.

Александр Секаций в лектории «Контекст». Фото: Михаил Солоненко

Вечеринка

Собственно то, что мы наблюдали вчера. Свободный микрофон, в который кто угодно может что угодно говорить, а может петь или читать рэп. Формат отличный, удобный, практически ничего, кроме нетворкинга не предполагающий, но, есть опасение, что без самого Юры Лифшица не пойдёт. :)

Итак, вопрос к вам: какие варианты вам кажутся наиболее интересными и удобными?

Одной из самых важных мыслей, озвученных Андреем, мне показалась следующая: все ограничения у нас в голове. Идея эта может показаться очевидной, на деле же увидеть, осознать эти ограничение — очень большое дело. Поскольку лекция была посвящена деньгам и интернет-бизнесу, речь шла в первую очередь именно об этом — о стартапах и коммерческой деятельности в Сети. Андрей обратил внимание слушателей на то, что в Рунете подавляющее большинство стартапов создаётся с расчётом на русскоязычную аудиторию. При этом денег в российском сегменте ощутимо меньше. Интернет-буржуй привёл пример Фейсбука, доходы которого в 2009 году составили 635 миллионов долларов, что больше всего рынка рекламы в Рунете (примерно 517 миллионов долларов за тот же 2009).

Андрей добавил, что по его наблюдениям российские стартаперы с этим ограничением постепенно справляются, а технические навыки и изобретательность русских всегда были на высоте. Отличным примером может послужить, например, Chatroulette. Update: (который, впрочем, уже успел скончаться.)

Мне тоже кажется, что для того, чтобы успешно жить в эпоху «глобальной деревни», мы должны в неё интегрироваться. Говорить и читать по-английски, изучать, как делается бизнес в Европе и Америке. Мы живём в очень интересную эпоху, когда для того, чтобы делать бизнес в той или иной стране, или по всему миру, не обязателно физически находиться там, очень недальновидно этим не пользоваться.

Кори назвал свободную энциклопедию ужасным учебным пособием, но его подход немного меняет ситуацию. Своим студентам он поручил читать Википедию по всем предметам и вопросам, которые они изучали в рамках его курса. Везде, где им встречались пометки о том, что статью необходимо дополнить цитатами, Кори просил эти цитаты находить и вставлять их в статьи, а также дополнять записи новыми данными. Если вокруг статьи шло обсуждение, он просил студентов участвовать в нём, помогая прийти к консенсусу. Каждую неделю он проверял вклад студентов в Википедию, и по нему оценивал их работу, при этом никаких других работ, которые, по его словам, никому и никогда не пригодятся, он с них не требовал.

Таким образом, заключает Кори, к концу курса у него были более качественные учебные материалы, чем перед его началом, польза от такой работы была очевидна, а результат доступен всем желающим.

В этой статье, которую я теперь настоятельно всем рекомендую, всё то же самое, только с фактами вместо красивых образов: про Маклюэна (куда же без него? большинство его идей вполне актуальны и сейчас), про человеческий мозг, внимание и способность к усвоению объёмных материалов, про то, что навык чтения, в отличие от предрасположенности к речи, не передаётся нам с генами, и свойства его могут меняться, про пластичность мозга, про то, как традиционные СМИ адаптируются под новые реалии и так далее, так далее, так далее — информации для размышления достаточно. Только пассажи про Гугл мне показались несколько пафосными и однобокими, но, я подозреваю, журналистам немного тяжело писать иначе про этих программистов.

Очень, кстати, интересная постепенно вырисовывается в моём сознании картинка — читаю постепенно How the Mind Works Стивена Пинкера (вот тут какая-то добрая душа выложила аудиокнигу на YouTube), в листе ожидания его же «Язык как инстинкт», всё это смешивается с новыми знаниями об интернете, которые я постоянно получаю и стараюсь углублять. Надеюсь через какое-то время смогу на эту тему говорить более предметно, хотя глубины и экспертизы ни в одной из областей, которые мои штудии затрагивают, пока что не хватает, и не понятно, как их моим постгутенберговым сознанием обрести.

6 мая

13 мая

20 мая

27 мая

Вход на все встречи платный — 200 рублей. Следить за анонсами и прочей релевантной информацией можно через твиттер, фейсбук и вконтакте. Место проведения — галерея «Формула» в «Этажах» (как добраться).

Кроме того

Мы постепенно публикуем видео с уже прошедших событий:

15 и 16 мая в Петербурге в четвертый раз пройдет фестиваль Хакдей. Это не конференция, не вечеринка и не тусовка, а уникальный формат взаимодействия и обмена знаниями для профессионалов самых разных профилей. За два дня участники, разбившись на группы, создают работающие прототипы проектов.

Придуманный в Yahoo! несколько лет назад, Хакдей изначально был предназначен исключительно для IT-специалистов: программистов, проектных менеджеров, дизайнеров. Однако опыт показывает, что за 2 дня можно не только делать софт и сервисы, но и, например, снимать кино — прошлый Hackday, прошедший в Петербурге в феврале, был посвящен именно этому.

Что делать?

Предстоящий фестиваль посвящен проектам в сфере медиа и контента. Я вижу в нём прекрасную возможность журналистам, редакторам, дизайнерам, режиссерам и даже музыкантам поработать вместе с разработчиками и другими IT-специалистами над высокотехнологичными, инновационными проектами. Как говорится в официальном пресс-релизе, это могут быть:

Видео, подкасты, контент собранный по социальным сетям. Применение уже существующих и новых технологий в СМИ и в онлайне, использование твиттера, контакта и фейсбука в журналистике. Визуализация данных, математический анализ медиа, рейтинги популярности, инфографика для телевидения и интернет-порталов. Запуск новых блогов, онлайн журналов и онлайн телеканалов. Съемки пилотных версий новых телепрограмм и сериалов, запись радиопередач. Видео-инсталляции и арт-проекты.

А сам-то?

Я предлагаю реализовать в рамках Хакдея проект City Murmur. Он посвящен коротким аудиоинтервью, привязанным к точкам в городе. Личные воспоминания, связанные с местом, или персонализированные исторические справки. Любое место, любой дом в городе — это целый пласт самых разных историй: от любовных до военных. Петербург через призму рассказов его жителей, в формате одновременно современном и ретроградском.

Топография через нарратив

Конечный продукт — это сайт, на котором эти истории размещаются на карте. На каждой физической точке в городе, фигурирующей в рассказе, мы клеем наклейки с адресом сайта и QR-кодом с URL’ом конкретной истории. В идеале у сайта должна быть и мобильная версия.

Одноименный и аналогичный по сути проект уже существует, но мне он не нравится уровнем технического воплощения. Да и саму идею можно развить и усовершенствовать. Единственное, что вряд ли получится реализовать в рамках Хакдея — это сделать выделенный телефонный номер, по которому можно будет услышать привязанную к точке историю. Всё остальное можно и нужно сделать лучше и современней.

City Murmur San Jose — так выглядят метки оригинального проекта. murmur.info

Проект технологичен, но очень человечен, для его реализации нужны как журналисты и редакторы, так и веб-разработчики. Первым предстоит путешествие и интервью с горожанами, вторым — работа над не очень сложным, но интересным веб-проектом.

Помимо этого, нам, разумеется, нужны герои для аудио-историй — жители города, у которых есть интересные истории о тех или иных местах.

Если вы решите присоединиться к Murmur, поучаствовать в каком-то другом начинании на Хакдее или предложить идею своего проекта — вам нужно зарегистрироваться на hackday.ru и записаться на странице проектов.

До встречи!