Журналистика: учимся онлайн

9 ноября 2009

Метки: ,

Артур Сульцбергер младший, издатель The New York Times, на вопрос о том, что он может посоветовать начинающим журналистам, сказал:

«Издательская индустрия находится в переходном состоянии. Нам нужно вновь создать самих себя, но сердце того, чем мы занимаемся — это всё еще журналистика. Меняется то, как люди получают информацию; неизменной остается потребность в ней.»

Не так важно как поменяется индустрия в ближайшие годы — список основных навыков журналиста остается прежним. Что немаловажно, сейчас стало куда проще учиться самостоятельно. В последнее время в фокус моего внимания попало несколько документов, помогающих понять некоторые базовые принципы работы журналиста. Многие из них, впрочем, применимы в любой деятельности, связанной с созданием и распространением контента. Будь вы журналист, редактор, блогер или просто хотите отличать профессиональные СМИ от любительских — ссылки предлагаются к вашему внимательному изучению.

Школа журналистики BBC

Небольшой раздел на сайте BBC посвящен основным принципам подачи новостных материалов Британской вещательной корпорации. Цель проекта — «собрать опыт в области языка и стиля, накопленный за долгие годы различными подразделениями корпорации, и поделиться им с широкой аудиторией». Самыми важными мне показались правила, касающиеся объективности подачи материала и запрет на оценочные слова. Тексты сайта дополнены небольшими видео, в которых редактор Андрей Остальский приводит примеры по каждому из правил.

Очень интересно вычитывать на предмет объективности «советские» газеты. В качестве неполитического примера субъективности в подаче материалов можно привести Вебпланету, в материалах которой оценочные суждения встречаются постоянно как в текстах, так и в заголовках.

На недавней лекции с Денисом Паниным на эту тему у нас завязалась небольшая дискуссия. Я утверждал, что СМИ должны быть объективными, Денис говорил, что у издания всегда есть та или иная позиция, и читатель должен самостоятельно выбирать наиболее подходящее ему по тону источник, а объективность — удел информационных агентств. Я в целом согласился с этим утверждением, однако все же считаю, что есть авторские рубрики и колонки, а есть новости, и их подача в цивилизованном обществе должна быть аполитична и максимально суха. В этом плане BBC мне кажется прекрасным образцом для подражания. Россияне же в большинстве своем не способны сделать сознательный выбор СМИ — у нас нет глобальной культуры «умного» потребления новостей. Прессе до сих пор верят просто потому, что это пресса. «В телевизоре сказали.»

Справочник по журналистике от агентства Рейтер

Рейтер — одно из старейших и крупнейших информационных агентств. Его принципы работы с информацией формировались полтора столетия и достаточно подробно изложены в англоязычном «Справочнике по журналистике» (Handbook of Journalism). В отличие от раздела на сайте BBC, это не просто журналистский ликбез, а полноценное руководство по стилю, стандартам и ценностям компании в 500 страниц и 2 с лишним тысячи словарных статей. Помимо объемного руководства по стилю, подробно описываются самые разные аспекта деятельности журналиста — от базовых принципов составления статьи до вопросов законности, безопасности и конфликтов интересов. Доступна PDF-версия справочника.

А на сайте Mediapedia можно скачать догму газеты «Ведомости» — схожий, хотя и куда более лаконичный документ на русском языке.

«Новостная интернет-журналистика» Александра Амзина

«Новостная интернет-журналистика» — это «курс по правильному написанию новостей и статей в интернет-издании». Автор текста, Алексей Амзин, шеф-редактор редакции IT Ленты.ру, периодически его дорабатывает. Сейчас будущая книга готова на две трети. В ней обсуждается великое множество нюансов, связанных с деятельностью новостного журналиста. Тут и стиль заголовков, и работа с источниками, и мониторинг, и острый вопрос взаимоотношения журналистов с PR-службами. Амзин адресует документ не только новостникам, но и специалистам по PR, рекламщикам, политтехнологам и даже дипломатам, которым, безусловно, тоже полезно понимать, что и как про них пишут.

Хотя в некоторых пунктах, связанных с употреблением слов, автор высказывает мнения, которые трудно назвать объективными — не стоит принимать их на веру, а лучше проверять словарем. Отзывы и комментарии к тексту можно оставлять в ЖЖ автора, правда, отвечает он не на все из них.

Курс содержит очень полезную ссылку на книгу Норы Галь «Слово живое и мертвое» — текст, обязательный к прочтению любому пишущему человеку. Нора Галь — мастер художественного перевода. Труд ее посвящен не только и не столько вопросам перевода, сколько судьбе современного «живого великорусского».
Нора Галь. Слово живое и мертвое

15 комментариев

09.11.2009

Отличный материал, Глеб!

Как раз недавно прочитал всё-таки книгу «Слово живое и мёртвое», которую так активно мне рекомендовали несколько человек. Она мне показалась, честно говоря, излишне субъективной и категоричной — на самом деле случаются ситуации и контексты, в которых правилам Норы Галь следовать нельзя. То есть в целом книга полезная и правильная, но перед применением на практике я бы рекомендовал пропустить её через фильтр критического мышления (:

YH

Ответить

    09.11.2009

    @YH:
    Разумеется :)
    Критическое мышление стоит применять вообще всегда! Советы Норы Галь в отдельных ситуациях будут не только не полезны, но и вредны. Составленный живым художественным языком договор может, к примеру, оказаться юридически некорректным, и так далее.

    Глеб Калинин

    Ответить

09.11.2009

Надеюсь меня простят за небольшой оффтоп по поводу объективности. Мне больше всего нравится позиция Википедии в этом вопросе: http://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:НТЗ

Полной объективности всё равно не добиться, один автор хотя бы на уровне фактов будет неосознанно отбирать приятные ему. А вот если в рамках одной статьи субъективно выскажутся все участники конфликта — тогда мы и получим в сумме сухую объективность.

A.I.

Ответить

10.11.2009

Я бы не обольщался. Подача новостей на BBC преследует определенные цели, просто делает это не так грубо. BBC, в этом плане, изобилует всевозможными изощренными приманками. И этим оно кажется еще гаже, чем «прямолинейные» источники.
Во всем есть цели и задачи… осталось разобраться – какие ;)

Богдан

Ответить

    10.11.2009

    @Богдан
    Враги России, вестимо :)
    Я во всяком случае лично от одного из журналистов BBC знаю, что никогда ему не приходилось что-то перевирать или искажать факты.

    Глеб Калинин

    Ответить

10.11.2009

«Враги России, вестимо :)» (с)
обижаешь, начальник.. ;)

Богдан

Ответить

10.11.2009

Между тем, я постоянный чтец и слушатель и зритель новостей на BBC.
Да, информация подается… да, она, чаще всего, объективна… Но если рассматривать комплексно, проанализировать на какого рода информации делается упор, на чем расставлены акценты… я думаю без труда можно угадать сверхзадачи…

Богдан

Ответить

10.11.2009

Богдан, я не утверждаю что у BBC нет позиции. Она безусловно есть. На фоне российских СМИ, у которых не просто на чем-то «делается упор», «расставлены акценты», а оценочные суждения, которые обычные люди по большей части не отфильтровывают, а считают частью информационное послания, выдаются прямым текстом. Достаточно изучить десяток статей на каком-нибудь Взгляде, чтобы в этом убедиться.

Глеб Калинин

Ответить

16.11.2009

http://www.snob.ru/chronicle/entry/9003#comment:29342

вот, немного оффтоп… но, как очередное мнение, думаю, тебе будет интересно

Богдан

Ответить

    17.11.2009

    Да, любопытно. Но я при этом знаю, что рядовые журналисты BBC никаких безумных денег не получают.

    Глеб Калинин

    Ответить

08.12.2009

Удивляет сама постановка вопроса.

Разве журналистике можно научиться? Действительно ли сущестуют «базовые принципы работы журналиста»?
По-моему, таких «принципов» не бывает, а есть просто талантливые люди, которые без 5-летнего школярства в университетах, очень качественно делают свою работу. Думаю, и Вы знаете таких.

А за Нору Галь большое спасибо!!

Vera

Ответить

    08.12.2009

    @Vera
    И что же представляет из себя этот «просто талантливый человек» без принципов и навыков? Думаю, что ничего интересного. Любой талант нужно гранить, любому, даже самому талантливому, нужно учиться и набираться опыта. Человек млекопитающее очень сложное, но врождённых навыков у него самый минимум.

    Учиться можно многим вещам, журналистика тут далеко не самая странная. Например, можно учиться учиться. А многие навыки журналиста нужны не только внутри этой профессии — объективность, умение работать с информацией пригодились бы очень многим.

    Глеб Калинин

    Ответить

11.12.2009

Почему же без принципов и навыков? Это всё берётся из опыта.
Но опыт как раз и есть уже самостоятельная, взрослая работа, и никак его не получить, читая книжки со статьями.
Возможно, мы с Вами предъявляем разные требования к журналисту. Если рассматривать его как беспристрастного переносчика информации от источника в народ, то тут Выша позиция безусловно верная. Но, по-моему, это называется не журналист, а репортёр.
Мне кажется, для журналиста важны его личность, опыт, умение анализировать и даже(!) субъективность.

Vera

Ответить

11.12.2009

@Vera

Отсылаю Вас к определению термина «журналистика»:

1.
Литературно-публицистическая деятельность в журналах, газетах, на радио, телевидении.

Журналист

профессиональный литературный работник, занимающийся журналистикой.

Репортёр

сотрудник газеты, журнала, радио, телевидения, пишущий или передающий репортажи.

Субъективность, на мой взгляд, хороша в авторских колонках, аналитических материалах, но не в новостной ленте.

По поводу опыта. Человечество добилось того, чего добилось, исключительно благодаря письменности, возможности передачи опыта от поколения к поколению без необходимости повторять ошибки и исследования предшественников. Поэтому игнорировать опыт, к тому оформленный в удобочитаемые документы, было бы глупо.

Естественно, ничто не заменит реально работы, но имея определённый багаж знаний, гораздо проще с этой работой справляться, применяя эти знания на практике.

Тем более, я повторюсь, многие навыки будут полезны людям новых профессий и занятий — блогерам, например, на которых никто и нигде пока что не учит.

Глеб Калинин

Ответить

13.12.2009

Вот, кстати, ещё хорошая ссылка по теме: Приметы новых журналистов + оригинал на Mashable

Глеб Калинин

Ответить

Что вы думаете по этому поводу?

Правила комментирования: критикуйте, но не переходите на грубость — невежливые комментарии удаляются сразу же. Указывайте ваше имя или никнейм, а не название вашего сайта — SEO-оптимизаторованные высказывания также никогда не увидят свет.