О сайтах книг и «Правилах мозга»

Уже долгое время собираюсь рассказать о книге Джона Медины Brain Rules («Правила мозга»). Медина занимается молекулярной биологий, преподаёт и активно интересуется тем, как устроен наш мозг. В книге он объединил все свои познания и сформулировал 12 принципов для успешной работы, учёбы и жизни в целом с точки зрения современных научных знаний о том, как устроен человеческий мозг.


Джон Медина

Некоторые его идеи и предложения кому-то могут показаться необычными — например, предложение иметь на рабочем месте тренажёры, а то и место, где можно полчасика вздремнуть, или строить образовательный процесс циклично — однако все они имеют под собой научное обоснование.

Но поговорить я хотел даже не столько о книге — хотя она безусловно хороша, сколько о её подаче — она мне показалось очень удачной.

Во-первых, книга представлена в нескольких форматах: бумажное издание, аудиокнига, начитанная самим автором, а также DVD с видео-версией. Электронная книга есть только у Barnes & Noble, версии для Kindle, например, нет, но я готов списать это на то, что издана она уже 2 года назад. Я слушал аудиокнигу, так как вообще люблю этот формат, к тому же её можно быстро и легко купить, например, в iTunes Store. Возможность получить книгу в том или ином виде моментально любой современной книге просто необходима, комментарии тут излишни.

Во-вторых, у книги прекрасный сайт. Разумеется, у любого порядочного издания американского или европейского издания есть сайт, особенно это касается научпопа. В случае Brain Rules, сайт дополняет книгу и помогает лучше усвоить материал, задействуя несколько каналов восприятия: текст, звук и видео, тем самым на деле демонстрируя одно из правил: мы обучаемся лучше, если в процессе обучения задействованы различные ограны чувств. В тексте книги Медина постоянно упоминает сайт, приглашает пересмотреть прочитанный или прослушанный материал в сжатом виде. Также на сайте к каждому правилу есть PDF с подробной библиографией. Единственный нюанс, который мне показался не очень удачно реализованным — для того, чтобы дойти непосредственно до раздела с правилами, то есть самой насыщенной части сайта, нужно сделать 2 клика с главной страницы, при этом пункты меню названы практически одинаково (Brain Rules → The Rules).

Естественно, имеет место и обратный эффект — сайт рекламирует и «продаёт» книгу. Несмотря на то, что основные её идеи в кратком виде изложены тут же, для многих сухого изложения фактов недостаточно. Полный текст изобилует примерами из реальной жизни, результатами исследований и личными наблюдениями автора, которые также позволяют лучше усвоить материал. Разумеется, никакой статистики по продажам у меня нет, но по опыту музыкальной индустрии мы знаем, что частично, или даже полностью доступный онлайн контент может положительно сказываться на продажах.

По сути, сайт можно назвать ещё одним форматом книги. Примером Brain Rules может проиллюстрировать мысль из рассказа Ярослава Грешилова о будущем книги на RuCamp. По словам Ярослава, книга будет существовать во множестве видов и форматов — развёрнутом, сжатом и так далее. Любое сообщество или отдельный активист сможет взять текст книги, дополнить мета-данными (комментариями, закладками, иллюстрациями, ссылками и т.п.), сократить или расширить, переписать и издать в том или ином виде, скорее всего в цифровом. У меня тогда возник вопрос, кто же в действительности будет этим заниматься и кому это выгодно. Особенно когда речь идёт о сокращении — скорости увеличиваются, мы воспринимаем информацию всё в более сжатом виде (think Twitter), нам проще и удобнее читать выжимки, чем полновесные тексты. И этот наш интерес не совсем совместим с интересами издателя. Примеры Медины демонстрирует, что, вполне вероятно, сокращением будет заниматься сам автор. В отдельных случаях сокращённая версия может продаваться, вероятно чаще она будет отдаваться в усушенном виде бесплатно — чем меньше мы готовы читать, тем выше должна быть уверенность, что книга, на которую мы собираемся потратить столько времени, стоит того.

О многозадачности и концентрации

Картинка: Noel A. Tanner

Месяц назад в New York Times появилась статья о влиянии интернета и разнообразных устройств доступа к нему на человеческую психику. Смысл её сводится к тому, что доступ к информации сделался очень простым, этой информации стало очень много (новости, электронная почта, твиттера и социальные сети), она очень сильно отвлекает, требует немедленной реакции и постоянного переключения с задачи на задачу. Каждая доза информации вызывает возбуждение, связаное с выделением дофамина; к таким состояниями вырабатывается привычка. У людей, ведущих многозадачный образ жизни, возможны проблемы с концентрацией, которые, естественно, никуда не исчезают, когда они не сидят за компьютером. Более того, учёные утверждают, что многозадачность вносит свои коррективы в то, как физически устроен мозг. У заядлых геймеров, например, мозг может быть физически больше, а их скорость реакция и точность могут заметно отличаться в лучшую сторону.

Читать далее →

Об Урбаншипе


По счастливому стечению обстоятельств нам удалось организовать встречу с Алексеем Волковым, который большинству активных сетевых граждан известен под именем Urbansheep. В это воскресенье, 4 июля, мы будем слушать его рассказ под заголовком «Ожидания и предвкушение: как эффект плацебо связан с успехом игр, мифологией брендов и продажей услуг».

По этому поводу я решил кратко рассказать о том, что Урбаншип значил и значит в моей жизни. Все мы «сделаны из людей», и лично я в определённой мере «сделан» из Урбаншипа.

Читать далее →

По 750 слов в день

Вот уже ровно 2 недели, как я пользуюсь сервисом 750words.com. У сервиса есть одно простое применение – в него можно и нужно писать по 750 слов в день. Автор проекта утверждает, что это примерно 3 страницы А4 – то есть, объем нешуточный. Сайт делает всё возможное, чтобы замотивировать вас проделывать эту работу ежедневно: присылает рассылку-напоминание (кстати, очень неплохо оформленную, содержащую полезную информацию по вашему текущему статусу, а также отзывы других пользователей ресурса), выдаёт баллы за то, что вы пишете, при этом чем дольше длится ваш «графоманский забег», тем больше баллов вы получаете ежедневно.

Но самый мощный стимул можно получить, подписавшись на месячный марафон-вызов самому себе. Вы обещаете себе писать по 750 слов ежедневно в течение месяца, и устанавливаете условия – то-то и то-то вы сделаете, если продержитесь месяц, то-то и то-то – если нет. Я пообещал себе дополнительный выходной в случае, если продержусь, и 10-долларовое пожертвование автору сайта – если нет. Кстати, с donations на 750words.com всё устроено очень симпатично. Людей, делающих взносы в пользу сайта (которые измеряются в чашках кофе), называют «патронами», покровителями.

На 750words.com нельзя редактировать тексты прошедших дней, поэтому это скорее похоже на бумажный блокнот, из которого слов не выкинешь, чем на электронную записную книжку, блог или ещё что-то. Весь сервис существует для того, чтобы ввести письмо в привычку. При этом никто не проверяет, что вы пишете, делаете ли вы это сами, или используете копипейст – это и трудно технически, и бессмысленно – других причин использовать сервис, кроме тренировки самодисциплины, мне не придумать.

Мне сервис нравится вот чем:

Читать далее →

Хакдей и размышления о совместной работе

15-16 мая в Петербурге прошёл очередной, 4-ый фестиваль Хакдей. В прошлом декабре я участвовал в Хакдее в качестве докладчика. В этот раз мы полным составом Raum7 помогали с организацией мастер-классов, а также за неполные 2 дня попытались сделать проект городских аудио-историй City Murmur. У нас это получилось – результат работы доступен по адресу citymurmur.ru. Более того, в финальном голосовании наш проект занял первое место.

Читать далее →

О вечеринках, знакомствах и интеллектуальном досуге

Фото: NTMY

Вчера Юра Лифшиц провёл очередную замечательную вечеринку. Юра живёт в Сан-Франциско и бывает в Петербурге иногда. Отчасти поэтому, а в большей степени потому, что Юра сам по себе локомотив, заводила и генератор идей, на встречах, которые он организует, собираются очень интересные, деятельные и умные люди.

Преамбула

В детстве-юности я почему-то думал, что любил вечеринки. В ночных клубах. В первый раз попал в клуб «Клим Ворошилов» (он же «Матросская тишина») ещё учась в школе. Потом я неоднократно сам устраивал самые разные вечеринки, например, трижды вместе с Еллоухедом провёл в Петербурге жж-фестиваль Update Music.

С возрастом я стал более честным по отношении к самому себе: признался, что мне не нравится проводить ночи в прокуренных клубах, где всё равно ни с кем познакомиться не получается, а если и получается, то без шанса на осмысленное общение. В результате мы практически никуда в последний год не ходим, сидим дома, а дефицит общения и активных знакомых в первом круге никуда не исчез.

О традициях

По своему опыту могу сказать, что в России в настоящий момент нет устоявшейся этики знакомств. Например, я очень часто попадаю в ситуацию, когда, оказавшись в компании одновременно с незнакомым и со знакомым человеком, меня этот общий знакомый не представляет. Мне кажется это немного странным, но, приноровившись к такому поведению, я научился представлять себя сам.

Мне потребовалось довольно много времени для того, чтобы уяснить, что я не интроверт, каковым я считал себя с довольно нежного возраста. Мне интересны люди. А люди, которые делают, стремятся, учатся, развиваются и готовы делиться ещё и сильно вдохновляют. Порой даже воспоминания о деятельном и живом человеке достаточно для того, чтобы самому начать что-то делать, менять в своей жизни и жизнях окружающих. Более того, очень многие проекты и замыслы без посторонней помощи просто невозможны; многое можно сделать в одиночку, но в компании это будет быстрей, эффективней, веселее.

Читать далее →

Все ограничения — у нас в голове

В прошлый четверг в рамках «Доп.реальности» лекцию читал интернет-буржуй Андрей Рябых. Выступление Андрея мне очень понравилось: очень обстоятельное и насыщенное фактами. На официальном сайте встречи можно посмотреть презентацию и посмотреть видео:

Одной из самых важных мыслей, озвученных Андреем, мне показалась следующая: все ограничения у нас в голове. Идея эта может показаться очевидной, на деле же увидеть, осознать эти ограничение — очень большое дело. Поскольку лекция была посвящена деньгам и интернет-бизнесу, речь шла в первую очередь именно об этом — о стартапах и коммерческой деятельности в Сети. Андрей обратил внимание слушателей на то, что в Рунете подавляющее большинство стартапов создаётся с расчётом на русскоязычную аудиторию. При этом денег в российском сегменте ощутимо меньше. Интернет-буржуй привёл пример Фейсбука, доходы которого в 2009 году составили 635 миллионов долларов, что больше всего рынка рекламы в Рунете (примерно 517 миллионов долларов за тот же 2009).

Андрей добавил, что по его наблюдениям российские стартаперы с этим ограничением постепенно справляются, а технические навыки и изобретательность русских всегда были на высоте. Отличным примером может послужить, например, Chatroulette. Update: (который, впрочем, уже успел скончаться.)

Мне тоже кажется, что для того, чтобы успешно жить в эпоху «глобальной деревни», мы должны в неё интегрироваться. Говорить и читать по-английски, изучать, как делается бизнес в Европе и Америке. Мы живём в очень интересную эпоху, когда для того, чтобы делать бизнес в той или иной стране, или по всему миру, не обязателно физически находиться там, очень недальновидно этим не пользоваться.

Кори Доктороу: Википедия в учебном процессе

Кори Доктороу в лекции о копирайте, которая была опубликована в последнем подкасте BigIdeas, рассказывает, как во время учебного курса, который он вёл, он использовал Википедию.

Кори назвал свободную энциклопедию ужасным учебным пособием, но его подход немного меняет ситуацию. Своим студентам он поручил читать Википедию по всем предметам и вопросам, которые они изучали в рамках его курса. Везде, где им встречались пометки о том, что статью необходимо дополнить цитатами, Кори просил эти цитаты находить и вставлять их в статьи, а также дополнять записи новыми данными. Если вокруг статьи шло обсуждение, он просил студентов участвовать в нём, помогая прийти к консенсусу. Каждую неделю он проверял вклад студентов в Википедию, и по нему оценивал их работу, при этом никаких других работ, которые, по его словам, никому и никогда не пригодятся, он с них не требовал.

Таким образом, заключает Кори, к концу курса у него были более качественные учебные материалы, чем перед его началом, польза от такой работы была очевидна, а результат доступен всем желающим.

И всё-таки кого возьмут в будущее?

Меня несколько удивляет популярность лекции Юрия Сапрыкина «Кого возьмут в будущее?», неделю назад опубликованной на OpenSpace. Лектор, конечно, сразу же признался, что только учится, но я ожидал чуть более глубоких наблюдений от сего почтенного мужа. Возможно, на моё восприятие наложился тот факт, что накануне я дочитал объёмную статью Is Google Making Us Stupid?, опубликованную в The Atlantic 2 года назад и рекомендованную мне Даней Александровым в ответ на мой недавний запрос к ноосфере.

В этой статье, которую я теперь настоятельно всем рекомендую, всё то же самое, только с фактами вместо красивых образов: про Маклюэна (куда же без него? большинство его идей вполне актуальны и сейчас), про человеческий мозг, внимание и способность к усвоению объёмных материалов, про то, что навык чтения, в отличие от предрасположенности к речи, не передаётся нам с генами, и свойства его могут меняться, про пластичность мозга, про то, как традиционные СМИ адаптируются под новые реалии и так далее, так далее, так далее — информации для размышления достаточно. Только пассажи про Гугл мне показались несколько пафосными и однобокими, но, я подозреваю, журналистам немного тяжело писать иначе про этих программистов.

Очень, кстати, интересная постепенно вырисовывается в моём сознании картинка — читаю постепенно How the Mind Works Стивена Пинкера (вот тут какая-то добрая душа выложила аудиокнигу на YouTube), в листе ожидания его же «Язык как инстинкт», всё это смешивается с новыми знаниями об интернете, которые я постоянно получаю и стараюсь углублять. Надеюсь через какое-то время смогу на эту тему говорить более предметно, хотя глубины и экспертизы ни в одной из областей, которые мои штудии затрагивают, пока что не хватает, и не понятно, как их моим постгутенберговым сознанием обрести.

Допреальность в мае

Напомню, что мы с Олей Ткачук второй месяц курируем в «Этажах» серию встреч с интернет-деятелями под кодовым названием «Доп.реальность». Майская программа мне нравится особенно, судите сами.

6 мая

Андрей Рябых (Интернет-буржуй, владелец компании Webmaster.SPb)

Модели монетизации в интернете. Откуда берутся деньги?

Об основных бизнес-моделях монетизации интернет-проектов, о стартапах, велосипедах и космолётах с наполеоновскими планами — от одного из самых видных интернет-персонажей Петербурга.

13 мая

Антон Волнухин (руководитель службы «Поиск по блогам» компании Яндекс)

Как повлияет тенденция ко всеобщей открытость в микроблогах и соц. сетях на потребление информации

О микроблогах, Твиттере, новом этапе развития соцсетей и о том, почему это важно для понимания происходящего в интернете. Этот доклад я жду особенно — Антон Волнухин как никто другой понимает среду и происходящие в ней изменения.

Читать далее →

МедиаХакдей в Петербурге

15 и 16 мая в Петербурге в четвертый раз пройдет фестиваль Хакдей. Это не конференция, не вечеринка и не тусовка, а уникальный формат взаимодействия и обмена знаниями для профессионалов самых разных профилей. За два дня участники, разбившись на группы, создают работающие прототипы проектов.

Придуманный в Yahoo! несколько лет назад, Хакдей изначально был предназначен исключительно для IT-специалистов: программистов, проектных менеджеров, дизайнеров. Однако опыт показывает, что за 2 дня можно не только делать софт и сервисы, но и, например, снимать кино — прошлый Hackday, прошедший в Петербурге в феврале, был посвящен именно этому.

Читать далее →

Интернет как «чёрный лебедь»? Вопросы о глобальном влиянии Сети

Мне очень понравилась теория «чёрных лебедей» Нассима Талеба. Чёрным лебедем Талеб называет события и явления, которые никому не удалось предсказать, которые оказали огромное влияние на ту или иную сферу жизни и которые кажутся легко объяснимыми в ретроспекции. Яркий пример «чёрного лебедя» — взрывы 11 сентября 2001: они были непредсказуемы, оказали на весь мир огромное влияние и (более или менее) легко объяснимы из настоящего момента.

Ещё один «чёрного лебедя» — интернет. То, что Сеть получила такое распространение и настолько быстро стала повседневной частью жизни вряд ли можно назвать естественным и само собой разумеющимся. Я бы хотел исследовать этот вопрос поподробней, а на основе этого исследования сделать небольшой семинар, а потому задаю вам несколько вопросов, ответы на которые мне очень в этом помогут.

1) Насколько мне известно, никто из фантастов/футурологов сколь-либо правдиво интернета не предсказал, так ли это?

У Филиппа Дика в «Нарушенном времи Марса» был какой-то репозиторий, доступ в который осуществлялся по телефону, у Стругацких, если я не ошибаюсь, была какая-то глобальная библиотека, в советском кино о будущем я точно видел аппарат с доступом ко всей мировой музыке.

Читать далее →

О запуске некоммерческих веб-проектов

Ко мне периодически обращаются люди, обдумывающие или уже работающие над тем или иным интернет-проектом. Сходное у большинства этих проектов одно: у их авторов традиционно нет денег, в ряде случаев зарабатывать на них и вовсе не планируется. Я решил просуммировать свой многолетний опыт участия в различных некоммерческих интернет-проектах (Эксперимент.ру во всех его версиях, нет-лейбл «Лейбниц», питерские Теории и практики) и составить небольшую памятку некоммерческого стартапера.

Читать далее →

Новости короткой строкой

Перезапуская этот блог, я намеревался публиковать здесь только серьёзные, обдуманные и объёмные тексты, и, готов признать, стал жертвой этого намерения. В черновиках пылится добрый десяток текстов, которые нужно додумать и дописать. Эта же запись — с короткими новостями, которыми спешу с вами поделиться, ибо они того стоят.

Во-первых, наша с Олей Ткачук компания обзавелась домом — офис Raum7 находится совсем рядом с Пятью углами, а выглядит примерно так:

Офис Raum-7

Офис Raum-7

Во-вторых, в «Этажах» в минувший четверг, 1 апреля, стартовала образовательная серия «Доп.Реальность», которую мы с Олей же курируем. Первым гостем стала Ольга Стерник, владелица студии Sterno.Ru. В этот четверг, 8 апреля, в гостях у «Этажей» Максим Спиридонов, основатель и руководитель продюсерского центра «Ройбер» и ведущий подкаста «Рунетология». Вся информация о программе, а также видео, интервью и т.д. будут доступны на официальном сайте dopreality.ru, а также через твиттер @dopreality.

В-третьих, в связи с «Доп. Реальностью» Максим Спиридонов, Андрей Рябых и я побывали в эфире телеканала СТО, а вот запись эфира:

Об успешной работе на себя

Home office

Фото: Hal Bergman Photography

В Wall Street Journal опубликована очень полезная статья о контрактных работниках, фрилансерах, независимых консультантах и микропредпринимателях. (В английском есть термин micropreneur, которым называют предпринимателей, осознанно фокусирующихся на небольших проектах, часто краткосрочных и не имеющих перспектив роста.) В США такие самостоятельные специалисты составляют от 20 до 23 процентов от общего числа работающих — то есть одну пятую трудоспособного населения страны.

К сожалению, мне не попадалась аналогичная статистика по России. Тем не менее, я и многие мои коллеги живём в режиме свободного профессионального полёта уже многие годы, а значит советы, приведённые автором статьи доктором Гринвальдом, могут оказаться полезными и нам.

Я рекомендую прочитать статью целиком, особенно важной мне показалась рекомендация мыслить как предприниматель, а не фрилансер.

Читать далее →

О персональных брендах

На сайте конференции 99% появился раздел с видео, пока довольно компактный. Это что-то в духе TED для дизайнеров, арт-директоров, работников рекламной индустрии и прочего творческого люда. Слоган конференции — «1% вдохновения, 99% усердия» (1% inspiration, 99% perspiration — то есть буквально «потение»), и посвящена она не идеям и вдохновению, а их претворению в реальность.

Важным для меня показалось вот это трёхминутное видео:

Читать далее →

Об интернет-PR и социальных сетях

Ещё несколько лет назад одним из немногих доступных способов рекламы таких мероприятий, как лекции, концерты или вечеринки в Москве и Петербурге была печать флаеров и их распространение в местах скопления потенциальных посетителей (кофейни, модные магазины и т.п.). Сейчас уровень проникновения интернета среди активной аудитории событий такого рода настолько велик, что рекламу можно вести практически исключительно в социальных сетях. Чем и занимаются многочисленные наёмные работники, называющие себя PR-специалистами. Свою деятельность они также по недоразумению называют PR, хотя никаких relations, двусторонних отношений, коммуникаций чаще всего в ней нет.

Читать далее →

Антигельминтный кокаин

В блоге Mind Hacks опубликована статья, в которой рассматривается занятный феномен: по данным DEA, управления по борьбе с наркотиками, около 69% кокаина, попадающего в США, разбавляется левамизолом — антигельминтным средством, применяемым в основном на животных, а также при лечении рака. Точную причину появления ветеринарного глистогонного в наркотике назвать никто не может. Ряд учёных предположили, что левамизол добавляют в кокаин для того, чтобы усилить эффект наркотика — лекарство стимулирует симпатическую нервную систему, ответственную за реакции «бороться или бежать». Кокаин также стимулирует тело, а левомизол усиливает его эффект непосредственно в мозге человека, создавая дополнительные приятные ощущения, естественно не без усиленной нагрузки на организм и негативных последствий.

За подробностями отправляю вас к оригинальному тексту, мне же интересен вывод авторов заметки: тот факт, что такая неочевидная добавка стала столь распространённой в наркоиндустрии предположительно говорит о том, что она была выбрана на основании своих фармокологических свойств. Другими словами этот выбор — результат нейробиологического исследования. При уровне доходов крупных игроков наркобизнеса ничего удивительного в том, что они обращаются за помощью к профессиональных нейробиологам или фармакологам в общем-то нет.

Добро пожаловать в 21 век: порнография продолжает двигать технический прогресс, корпорации влияют на законы и комплектуют корпоративные армии численностью в сотни тысяч человек, нейробиологи работают на наркомафию (впрочем, учёные давно занимаются тем же самым для пищевой индустрии, например).

Декабрь: Hackday, коллективные действия, Бочарский, VDMX, Remix Manifesto и F5

В декабре произошло несколько важных и интересных событий, по каждому из которых не грех было бы отчитаться отдельно, но выходит только оптом.

Читать далее →

Контент-менеджмент и веб-публикации

На Programmableweb опубликован рассказ Дэниэля Джекобсона, директора разработки NPR. Он описывает крайне логичный и рациональный принцип, который внутри NPR получил название COPE: Create Once, Publish Everywhere. Дэниэл говорит о принципиальной разнице между инструментами публикации в веб (web publishing tools) и системами управления содержимым (CMS). Если первые предназначены для представления контента исключительно в веб-форматах (HTML, картинки + иногда CSS, нередко внедрённый в разметку), то вторые хранят контент в максимально чистом виде, без или с минимумом специфичной для веба разметки, позволяя таким образом быстро и безболезненно создавать для содержимого новые представления — будь то версия для мобильных устройств, RSS или полноценный буклет в PDF для печати.

Читать далее →