Записи с меткой «медиа»

Рабы Aol

Холодящая кровь история бывшего редактора Aol, одного из уволенных из компании после поглощения ей Huffington Post.

Страшны не столько рассказы о том, что редакторам медиа-империи приходится работать сверх нормы без доплаты, сколько само отношение работодателя к результату труда — качество текста, его целостность, достоверность и даже банальная грамотность не важны. Важна окупаемость, скорость и способность материала генерировать трафик, а значит в ход идут жёлтоватые заголовки (в «утёкшей» презентации Aol приводится пример оптимального заголовка: LADY GAGA PANTLESS IN PARIS) и насыщение текста востребованными ключевыми словами.

Вот и вся «контент-стратегия» — никаких долгосрочных отношений с «клиентом», влияния и прочих глупостей. В погоне за прибылью хороши все способы — и автоматический рерайт, и автоматизированное создание новостей, и эксперименты с краудсорсингом. Контент, пожалуй, всё ещё король, но вот качество его одежд в ближайшее время будет под вопросом.

Хакдей и размышления о совместной работе

15-16 мая в Петербурге прошёл очередной, 4-ый фестиваль Хакдей. В прошлом декабре я участвовал в Хакдее в качестве докладчика. В этот раз мы полным составом Raum7 помогали с организацией мастер-классов, а также за неполные 2 дня попытались сделать проект городских аудио-историй City Murmur. У нас это получилось — результат работы доступен по адресу citymurmur.ru. Более того, в финальном голосовании наш проект занял первое место.

Как это получилось и что ещё мне есть сказать по поводу →

И всё-таки кого возьмут в будущее?

5 мая 2010

Метки: , ,

Меня несколько удивляет популярность лекции Юрия Сапрыкина «Кого возьмут в будущее?», неделю назад опубликованной на OpenSpace. Лектор, конечно, сразу же признался, что только учится, но я ожидал чуть более глубоких наблюдений от сего почтенного мужа. Возможно, на моё восприятие наложился тот факт, что накануне я дочитал объёмную статью Is Google Making Us Stupid?, опубликованную в The Atlantic 2 года назад и рекомендованную мне Даней Александровым в ответ на мой недавний запрос к ноосфере.

В этой статье, которую я теперь настоятельно всем рекомендую, всё то же самое, только с фактами вместо красивых образов: про Маклюэна (куда же без него? большинство его идей вполне актуальны и сейчас), про человеческий мозг, внимание и способность к усвоению объёмных материалов, про то, что навык чтения, в отличие от предрасположенности к речи, не передаётся нам с генами, и свойства его могут меняться, про пластичность мозга, про то, как традиционные СМИ адаптируются под новые реалии и так далее, так далее, так далее — информации для размышления достаточно. Только пассажи про Гугл мне показались несколько пафосными и однобокими, но, я подозреваю, журналистам немного тяжело писать иначе про этих программистов.

Очень, кстати, интересная постепенно вырисовывается в моём сознании картинка — читаю постепенно How the Mind Works Стивена Пинкера (вот тут какая-то добрая душа выложила аудиокнигу на YouTube), в листе ожидания его же «Язык как инстинкт», всё это смешивается с новыми знаниями об интернете, которые я постоянно получаю и стараюсь углублять. Надеюсь через какое-то время смогу на эту тему говорить более предметно, хотя глубины и экспертизы ни в одной из областей, которые мои штудии затрагивают, пока что не хватает, и не понятно, как их моим постгутенберговым сознанием обрести.