Небольшая презентация Дэниэля наглядно иллюстрирует принцип COPE:

Я довольно часто наталкиваюсь на разговоры о семантической разметке в вебе. На мой взгляд, работоспособность любой технологии зависит от того, насколько удобно и понятно её поддержка реализована для конечного пользователя, в данном случае контнет-менеджера. Очень многие современные CMS хотя и не столь явно ориентированы на выдачу HTML (большинство из них может отдавать данные также XML-форматах: RSS, Atom и т.д.), однако подход к хранению информации остаётся достаточно примитивным.

Типичные CMS представляют такой подход к хранению данных: «атомарными» являются поля заголовок и содержимое, в некоторых случаях краткая аннотация, к ним привязан набор дополнительных мета-данных, файлы, теги, категории и т.д. Однако основной массив информации, собственно содержание записи, хранится в виде единой строки, с прописанной структурой, если таковая имеется, и разметкой, семантической в меру знаний контент-менеджера.

Ситуация эта мне кажется не очень правильной. На мой взгляд, CMS должна предоставлять возможность в простом и наглядном режиме создавать новые типы записей, данные в которых хранятся максимально дискретно и представляют собой связки «поле—значение», при этом значением могут быть данные из других записей того же или другого типа. То, что в терминологии стандартных CMS является единым полем «содержимое», также может представлять из себя набор связанных полей.

Схематически это могло бы выглядеть примерно так:

При такой системе мне не приходилось бы как сейчас вручную писать разметку для того, чтобы делать боковые сноски. Я бы настроил CMS таким образом, чтобы к каждому абзацу или секции можно было привязывать примечание, или картинку, или файл, и не создавал в определенной степени привязанные к оформлению теги с классами, а просто заполнял соответствующее поле. В упрощённом и схематичном виде интерфейс мог бы выглядеть примерно так (клик — просмотр увеличенной версии):

Осмысленная структура позволит, как в случае NPR, на лету создавать новые виды представления, легко и просто расширять функционал, строить качественных поиск. На мой взгляд, использование WYSIWYG должно быть минимизировано (в большинстве случае достаточно тегов strong, em, h1-h3, гиперссылок и вставки изображений), а результат работы визуального редактора должен тщательно чиститься. (В плане чистоты и лаконичности мне очень симпатичен WYSIWYG-плагин для jQuery.) Чем дискретней, атомарней данные, тем легче их организовывать, сортировать, повторно использовать, анализировать. Вместо склада текстов можно формировать базы данных, извлекая из них новые смыслы и значения.

Современные фреймворки вроде Symphony, Ruby on Rails или Django, разумеется, предоставляют функционал для построения в кратчайшие сроки CMS с оптимальной структурой хранения данных, однако я пока не встречал удобных инструментов, не требующих навыков программирования для решения типовых задач по созданию специфичных структур данных. Мне кажется, что при нынешнем развитии технологий это вполне посильная задача для очень большого процента случаев.

Кстати, на завтрашнем Хакдее я буду читать доклад о контенте, и непременно затрону и этот вопрос. Мне было бы интересно обсудить его с профессиональными программистами.

Однако существует и совместимый со стандартами способ подключения шрифтов — через CSS-правило @font-face. Хабрахабр: Прекрасные шрифты посредством @font-face. Нидерландская словолитня Typotheque предлагает пользоваться такой возможностью и утверждает, что работать это будет в 95% современных браузеров, включая Internet Explorer (в расчетах шрифтовики ссылаются на статью со статистикой из Википедии.

Typotheque впервые предлагает специальную лицензию для использования на веб, которая в 5 раз дешевле, чем стандартная. Например, Fedra Sans Std Book по веб-лицензии обойдется всего 18 евро, против 90 за полную. Установить шрифт, приобретенный по веб-лицензии, на свой компьютер нельзя, он подключается непосредственно к сайту через CSS-файл и загружается . При этом действуют ограничения по трафику — 500 мегабайт в месяц. Каждый гигабайт свыше этого объема будет стоит 1 евро. Таким образом, Typotheque не только впервые используют бизнес-модель, связанную с фактической арендой шрифтов, но и выступают в качестве первопроходцев на ниве лицензирования оных для использования в сети.

Протестировать услугу можно совершенно бесплатно в течение месяца, «приобретя» пробную лицензию, а для крупных компаний, которые не устраивает зависимость от стороннего хостинга, предусмотрена серверная лицензия, по которой каждое начертание обойдется в 1500 €. На момент написания этой заметки у Typotheque есть 2 отличных супергарнитуры с поддержкой кириллицы: Fedra и Greta, так что эксперименты можно проводить и с русскоязычными сайтами. К сожалению сайт студии работает последние сутки с перебоями и до магазина достучаться не так-то и просто — но я склонен списывать это на ажиотаж, связанный с запуском сервиса, и надеюсь что скоро проблема будет решена. В любом случае, файлы шрифтов располагаются на распределенный хостинге Amazon, и опасаться за их доступность не стоит.

www.typotheque.com/webfonts

Смотрите также

@font-face или назад в будущее — подробная статья по теме внедрения шрифтов от Павл Ловцевича.

Update

В настоящий момент техника не работает в Google Chrome, несмотря на то, что этот браузер, как и Safari, основан на движке Webkit. В силу неизвестных соображений безопасности поддержка рендеринга сторонних шрифтов в Хроме отключена. Ее можно вручную включить, запустив программу с параметрами –enable-remote-fonts. Update: заработало.

Update 2

Гораздо более широкий выбор шрифтов на куда более гуманных условиях предлагает Typekit. К сожалению, кириллицы я пока что в его каталоге не обнаружил.